Toutes les épreuves que nous organisons

Un octaèdre qui tourne autour de ses huit faces. Récemment ajouté au programme WCA et non disputé avant 2027.

Huit couches. Au-delà de cette taille, la résolution tient moins aux algorithmes qu’au maintien d’une méthode sur des centaines de pièces.

Neuf couches, et des résolutions qui dépassent largement les cinq minutes. Une épreuve de spécialiste des grands cubes.

Dix couches. Les pièces cessent d’être mémorisables une à une et la méthode doit porter toute la résolution.

Onze couches, avec un centre impair à orienter. Parmi les plus grands cubes produits en série sur lesquels on concourt.

Douze couches, et une résolution qui se compte en dizaines de minutes. Le plus grand cube pour lequel nous organiserions un tour.

Un 3x3x3 d’une seule couleur, dont les pièces sont de tailles différentes. On résout par la forme plutôt que par la couleur.

Un 3x3x3 taillé en tétraèdre. Il change de forme quand on le tourne : la première tâche est de retrouver sa forme.

Un 3x3x3 pivoté de quarante-cinq degrés dans sa propre coque. Familier à résoudre, déroutant à regarder.

Un 3x3x3 taillé en biais, dont les couches paraissent inégales. La résolution est identique ; la lecture des pièces ne l’est pas.

Un 3x3x3 taillé selon un axe diagonal. Il change de forme à chaque mouvement et ressemble rarement à un cube en cours de résolution.

Un 3x3x3 d’une seule couleur où chaque pièce a une forme différente. Résolu uniquement par ajustement, sans aucune couleur pour aider.

Un cube qui ne tourne qu’autour de ses coins, ne déplaçant que les arêtes. Facile à mélanger, étonnamment propre à résoudre.

Des rotations de coins qui entraînent les arêtes. Peu d’algorithmes, et un excellent premier casse-tête non cubique.

Quatre coins et six centres, rien de plus. Le casse-tête le plus doux de cette liste et une bonne première épreuve en compétition.

Un cube qui tourne autour de ses arêtes plutôt que de ses faces, ce qui permet aux coins de se mélanger dans des positions impossibles sur un cube.

Tourner une face entraîne les engrenages intermédiaires. Chaque mouvement est plus ample qu’il n’y paraît, et la résolution tient surtout en une longue séquence.

Le mécanisme à engrenages dans une sphère. Même principe, sans coins pour se repérer.

Un 3x3x3 dont les arêtes et les centres peuvent permuter. Cette liberté supplémentaire demande son propre petit jeu d’algorithmes.

Un helicopter cube aux découpes courbes, qui permet à une face de se bloquer à mi-course et de figer le casse-tête dans une nouvelle forme.

Un 3x3x3 dont les pièces sont taillées à des hauteurs différentes : le casse-tête s’allonge et se rétracte au fil des mouvements.

Un megaminx réduit aux coins — le 2x2x2 des dodécaèdres. Rapide, et une entrée naturelle dans la famille des minx.

Un megaminx avec deux couches supplémentaires par face. Des centaines de pièces et des résolutions en minutes.

Un cran au-dessus encore : quatre couches par face, et une résolution qui est une véritable séance plutôt qu’un essai.

Cinq couches par face et près d’un millier d’autocollants. Une résolution de plusieurs heures que peu de gens tentent deux fois.

Un kilominx doté d’une couche supplémentaire, où les arêtes s’ajoutent aux coins. L’étape entre kilominx et megaminx.

Un pyraminx doté d’une couche supplémentaire, ajoutant centres et arêtes aux pointes familières.

Un pyraminx réduit à ses quatre pointes. Résolu en quelques mouvements, et c’est précisément son intérêt.

Quatre couches de tétraèdre. Les pointes et les centres sont familiers ; tout ce qui les sépare ne l’est pas.

Cinq couches de tétraèdre, et le plus grand pyraminx sur lequel on concourt.

Un skewb avec une découpe supplémentaire par axe, ce qui ajoute des arêtes et double le travail.

Le mécanisme du skewb taillé en dodécaèdre. Il ressemble à un megaminx et ne se résout pas du tout comme lui.

Un Square-1 dont les couches haute et basse sont découpées en coins égaux. Aucun raccourci de remise en forme ne subsiste.

Une troisième couche ajoutée à la famille Square-1. Un changement de forme sur deux plans à la fois.

Le 2x2x2 résolu les yeux bandés. La plus courte mémorisation du sport, et souvent la première épreuve à l’aveugle de quelqu’un.

Le 6x6x6 les yeux bandés. Hors du programme WCA, et une charge de mémorisation que peu de gens supportent.

Le 7x7x7 les yeux bandés, à peu près la limite atteinte par cette discipline.

Un megaminx mémorisé et résolu les yeux bandés. Douze faces, et rien à regarder.

Un pyraminx les yeux bandés. Assez court pour être une véritable porte d’entrée vers la résolution à l’aveugle.